一家装修公司，因和顾客有业务纠纷，多收了3元钱被要求归还，公司方则请求法院撤销执行决定。面对这桩纠纷，双方态度强硬：顾客称一分都不能少；家装公司则称裁决有误。
       就连执行法庭的法官小陈也感到难以置信。昨天上午，经过小陈的反复调解，双方终于做出了让步，同意今天去法院协商解决此事。
       市民陈先生申请赔偿，引发家庭装修纠纷。
       2009年，陈先生在家乡永春建了一栋新房子，并于当年10月雇佣了一家装修公司进行装修，并签订了装修工程合同。2010年2月4日，装修完成后，双方结算了款项。家装公司给陈先生发了一张质量保修卡，陈先生分五次支付了6万元的工程款。
       陈先生入住后不久，发现油漆、地板等质量问题。经协商，家装公司于2010年6月出具承诺书，承诺修复质量问题，确保家装质量标准达到正常。
       问题是，陈先生对返修后的房子仍不安心。他发现，返修后的家装又出现一些状况：如，鞋柜有钉锈痕迹、厨房门套线条开裂、卧室衣柜发霉等等。陈先生再次找该家装公司协商。同年11月29日，家族公司再次出具《工程返修承诺书》，承诺15天内修复至国家家装标准，若逾期则按每日300元标准补贴。出具承诺书当天，家装公司便开始返修。
       但二次修复后，鞋柜钉锈现象尚未消除。陈先生拒绝继续修理，并将家装公司告上泉州市仲裁委员会。
       陈先生向仲裁委员会主张，经过两次维修后，家居装修公司应返还；第二次维修逾期，家居装修公司应支付相应的租赁补贴13800元；同时，他还申请仲裁委员会责令家居装修公司退还鞋柜2000元以上，承担维修期的物业费和水电费。
       接案后，仲裁委经办人员到现场查验发现，陈先生主张的上述住房质量缺陷属实，且双方对此均签字确认。
       至于工程款误差，仲裁委员会经过仔细计算发现，包括维修在内的所有家居装修费用共计5997元，比陈先生支付的6万元多收3元；此外，第二次维修逾期47天，应支付陈先生要求的补贴。
       今年1月，泉州仲裁委员会作出最终裁决：家装公司退还陈先生3元工程款，支付13800元租赁补贴，退还陈先生鞋柜部分工程款206元。
       根据裁决，家装公司需要支付陈先生1.4一万多元。但裁决下达后，家装公司不服，本案迅速进入执行阶段。
       今年3月20日，泉州市中级人民法院向家装公司某分公司发出执行通知，责令公司在25日前向中级人民法院报告当前财产和收到执行通知前一年的财产。逾期不申报或者虚假申报的，法院依法追究法律责任。
       昨天上午，家装公司法人夏某带着一堆材料来到泉州市中级人民法院执行庭，向经办法官提交撤销执行申请，称裁决错误，不予履行。
       法官小陈解释说，家居装修公司可能无法赢得这场诉讼，律师费和诉讼费不小的开销。昨天下午，经过陈骁的多次调解，双方都愿意做出让步，并承诺今天在中院见面协商。